USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

3043

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom N. K. iz V. Ž., kojeg zastupa Z. K., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 26. studenoga 2004. godine, jednoglasno je donio

RJEŠENJE

I. Ustavna tužba se odbacuje.

II. Ovo rješenje objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-675/04 od 17. lipnja 2004. godine, kojim je odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, broj: P-36/02 od 23. prosinca 2003. godine, a kojim je rješenjem odbačena tužba podnositelja u svojstvu tužitelja kao nepravovremena, u postupku radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa.

Ustavna tužba nije dopuštena.

2. Odredbe članka 62. stavci 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustav­nom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 49/02 – pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuju:

»Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put iscrpljen. U stvarima u kojima je dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni put je iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima«.

3. Odredba članka 400. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 ) propisuje:

»Stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382.)«.

4. Podnošenje ustavne tužbe protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-675/04 od 17. lipnja 2004. godine, u konkretnom slučaju nije dopušteno, jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenoga pravnog puta. Naime, podnositelj je prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku protiv osporenoga drugostupanjskog rješenja mogao izjaviti reviziju.

5. Slijedom iznijetoga, a na temelju članka 72. Ustavnog za­kona, riješeno je kao u izreci.

6. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-3252/2004
Zagreb, 26. studenoga 2004.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik Vijeća
Milan Vuković, v. r.