USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

352

Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo B. d.o.o. iz D., koje zastupa D. V., odvjetnik iz B., na sjednici održanoj 11. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio

ODLUKU

I. Ustavna tužba se usvaja.

II. Ukida se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od 13. siječnja 2004. godine i predmet se vraća drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.

III. Ova odluka objavit će se u »Narodnim novinama«.

Obrazloženje

1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Visokog trgovač­kog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od 13. siječnja 2004. godine.

Tim rješenjem odbačena je kao nepravovremena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99-144 od 20. listopada 2003. godine, kojom je odbijen njegov prigovor protiv zapisnika o ročištu za javnu dražbu od 16. rujna 2003. godine, radi prodaje C. P. u P. prikupljanjem pisanih ponuda.

2. Podnositelj ustavne tužbe smatra da je Visoki trgovački sud nepravilno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primijenio propise materijalnog prava kad je odbacio kao nepravovremenu njegovu žalbu protiv prvostupanjskog rješenja. Podnositelj smatra da je ona izjavljena u zakonom propisanom roku od 8 dana, tj. 29. listopada 2003. godine, putem pošte, što je vidljivo iz prijemnog žiga Trgovačkog suda u Bjelovaru. Navodi da odbacivanje njegove žalbe ima za posljedicu povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 19., 26., 27. i 117. stavkom 3. Ustava. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da se podnositelj poziva i na povredu ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Podnositelj predlaže Ustavnom sudu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje rješenja Visokog trgovačkog suda i vraćanje predmeta tom sudu na ponovni postupak.

3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99.

Ustavna tužba je osnovana.

4. Uvidom u osporena rješenja utvrđeno je sljedeće:

– Trgovački sud u Bjelovaru je rješenjem broj: St-21/99-144 od 20. listopada 2003. godine odbio kao neosnovan podnositeljev prigovor protiv zapisnika o ročištu za javnu dražbu od 16. rujna 2003. godine,

– navedeno rješenje podnositelj je primio putem odvjetnika 21. listopada 2003. godine,

– protiv tog rješenja podnositelj je pravodobno, u roku propisanom odredbom članka 11. Stečajnog zakona (»Narodne novine«, broj 44/96., 29/99. i 129/00., u daljnjem tekstu: SZ), izjavio putem pošte žalbu 29. listopada 2003. godine. Zadnji dan roka za izjavljivanje žalbe protiv prvostupanjskog rješenja isticao je u ponedjeljak 29. listopada 2003. godine,

– Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: Pž-8023/03-2 od 13. siječnja 2004. godine odbacio podnositeljevu žalbu kao nepravovremenu. U obrazloženju svoje odluke navodi da je podnositelj žalbu izjavio 30. listopada 2003. godine, dakle izvan zakonskog roka od 8 dana propisanog člankom 11. SZ-a.

5. U konkretnom slučaju za računanje roka za žalbu mjerodavan je članak 11. stavak 2. SZ-a, koji glasi:

Rok za žalbu je osam dana, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

i članak 113. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), koji glasi:

Ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen.

Uvidom u preslik spisa Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99 utvrđeno je da se na prijemnom štambilju Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji se nalazi na podnositeljevoj žalbi, kao dan predaje žalbe pošti nalazi datum 29. listopada 2003. godine, a kao dan primitka žalbe u sudu 30. listopada 2003. godine.

Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj svoju žalbu protiv rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru broj: St-21/99-144 od 20. listopada 2003. godine izjavio u roku propisanom odredbom članka 11. stavka 2. SZ-a (osam dana) te da je njegova žalba, rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-8023/03-2 od 13. siječnja 2004. godine, neosnovano odbačena kao nepravovremena, s obrazloženjem da je podnesena 30. listopada 2003. godine, predajom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

6. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava, propisano je:

Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

Navedeno ustavno pravo obuhvaća i pravo stranaka da poduzimaju sve zakonom dopuštene postupovne radnje i ulažu pravne lijekove.

Polazeći od navedene mjerodavne odredbe SZ-a, Ustavni sud ocjenjuje da je Visoki trgovački sud, odbacivši podnositeljevu žalbu kao nepravodobnu, povrijedio ustavno pravo na pravično suđenje, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Podnositelj je izjavio žalbu protiv prvostupanjskog rješenja putem pošte, preporučenom pošiljkom 29. listopada 2003. godine te, stoga, u konkretnom slučaju, u smislu odredbe članka 113. stavka 2. ZPP-a, treba smatrati da je 29. listopada 2003. godine dan predaje žalbe sudu.

Stoga, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelj izjavio žalbu u roku koji je SZ-om određen za njezino izjavljivanje i na način propisan odredbama ZPP-a.

7. S obzirom da je podnositeljeva ustavna tužba usvojena s osnove povrede odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud nije razmatrao povrede ostalih ustavnih prava navedenih u ustavnoj tužbi.

8. Temeljem odredaba članaka 73. i 76. Ustavnog zakona odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke, a točka III. izreke temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Broj: U-III-1654/2004

Zagreb, 11. siječnja 2006.

USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Predsjednik vijeća

dr. sc. Jasna Omejec, v. r.