Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-646/2001 od 9. srpnja 2001.
NN 65/2001 (18.7.2001.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-646/2001 od 9. srpnja 2001.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
1080
Ustavni sud Republike Hrvatske u Vijeću petorice za odlučivanje o
ustavnim tužbama, u sastavu dopredsjednik Suda Petar Klarić, kao predsjednik
Vijeća te suci Jurica Malčić, Ivan Matija, Agata Račan i Milan Vuković, kao
članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi Z., V. i D. Č., koje zastupa Z. Z.
B., odvjetnica iz Z., na sjednici Vijeća održanoj 9. srpnja 2001. godine,
donio je jednoglasno sljedeću
ODLUKU
I. Ustavna tužba se usvaja te se ukida:
– rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-1153/1996 od
29. kolovoza 2000. godine.
II. Predmet se vraća Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni
postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Podnositelj, zastupani od Z. Z. B., odvjetnice iz Z. podnijeli su
ustavnu tužbu i dopunu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske,
broj: Rev-1153/1996 od 29. kolovoza 2000. godine, kojim je kao nepravovremena
odbačena revizija podnositelja izjavljena protiv presude-rješenja
Županijskog suda u Gradu Z., broj: Gž-3777/94-2 od 17. siječnja 1995. godine.
Obrazloženjem naznačenog rješenja o odbacivanju revizije podnositelja,
Vrhovni sud Republike Hrvatske ističe da su podnositelji svoju reviziju
podnijeli 31. dana, računajući od datuma primitka navedene presude-rješenja
Županijskog suda u Gradu Z., a što upućuje na zaključak da je njihova
revizija nepravovremena.
2. Ustavnom tužbom podnositelji ističu da je Vrhovni sud Republike
Hrvatske, donoseći osporeno rješenje, pogrešno protumačio datum kada su oni
podnijeli svoju reviziju.
Smatraju da im je, u postupku odlučivanja o njihovoj reviziji, kao i
donošenjem osporenog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske povrijedio
ustavna prava iz članka 16. (ograničenje sloboda i prava), iz članka 18.
(jamči se pravo na pravni lijek) i iz članka 19. stavka 1. (pojedinačni akt
državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti mora biti utemeljen na
zakonu), kao i načela iz članka 117. stavka 3. (sudovi sude na temelju Ustava
i zakona) Ustava Republike Hrvatske.
Ustavna tužba je osnovana.
3. Odredbom članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne
novine«, broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: Zakon) propisano je
da protiv pravomoćne presude, donesene u drugom stupnju, stranke mogu
izjaviti reviziju u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa presude.
Odredbom članka 113. stavka
2. istog Zakona propisano je da ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom
pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu
kojemu je upućen.
4. Za potrebe ustavnosudskog
postupka zatražen je na uvid predmet Općinskog suda u Z., broj: Pn-178/92.
Razvidno je iz spisa predmeta
da su presudu-rješenje Županijskog suda u Gradu Z., broj: Gž-3777/94-2 od 17.
siječnja 1995. godine, podnositelji primili putem svoje odvjetnice 24. veljače
1995. godine. Budući da je rok od 30 dana za izjavljivanje revizije protiv
navedene drugostupanjske presude-rješenja isticao 26. ožujka 1995. godine
te kako je 26. ožujka 1995. godine bila nedjelja, zadnji dan roka bio je
ponedjeljak 27. ožujka 1995. godine.
Svoju reviziju podnositelji
su preporučenom pošiljkom, predali Općinskom sudu u Z. (kao prvostupanjskom
sudu) dana 27. ožujka 1995. godine (zadnji dan roka), što je i razvidno iz
otiska poštanskog pečata na omotnici kojom je revizija podnositelja upućena
prvostupanjskom sudu.
Sljedećeg dana, 28. ožujka
1995. godine, podnesci, upućeni poštom dan ranije, provedeni su kroz Prijemni
ured Općinskog suda u Z. (zavedeni u Knjigu primljene pošte).
Na reviziji podnositelja
prijemnim pečatom prvostupanjskog suda zabilježeno je da je revizija stigla
preporučenom pošiljkom 28. ožujka 1995. godine, a predana na poštu dan ranije
27. ožujka 1995. godine.
5. Slijedom navedenog,
proizlazi da su podnositelji svoju reviziju protiv naznačene presude–rješenja
Županijskog suda u Gradu Z. (u smislu odredbe članka 113. stavka 2. Zakona)
podnijeli u roku propisanom odredbom članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom
postupku.
Stoga, u konkretnom slučaju,
Sud smatra da je podnositeljima osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike
Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo kojim se jamči korištenje pravnog lijeka
(pa i izvanrednog, kao što je to revizija), propisano odredbom članka 18.
Ustava Republike Hrvatske.
6. Ova odluka, kojom je Sud
usvojio ustavnu tužbu podnositelja, donesena je pozivom na odredbe članaka
69. i 72. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«,
broj 99/99).
Broj: U-III-646/2001
Zagreb, 9. srpnja 2001.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Vijeća
dr. sc. Petar Klarić, v. r.